Publication:
En defensa de la prohibición de la práctica de prueba oficiosa en materia penal : Análisis constitucional y de conveniencia procesal

Simple item page
dc.contributor.authorArango Giraldo, Andrés Felipe
dc.date2010-06-30
dc.date.accessioned2023-11-29T13:42:18Z
dc.date.available2023-11-29T13:42:18Z
dc.date.issued2010
dc.description.abstractEl cambio de sistemática procesal a través del fenómeno de la constitucionalización del Derecho procesal, entendiéndolo como derecho constitucional aplicado, ha implicado un cambio en la concepción misma del papel del juez, quien como garante constitucional del proceso debido y entendiendo el proceso como instrumento para alcanzar la verdad y la paz social, exigen del juez intervención activa en el proceso y en la prueba misma. El texto que se presenta pretende analizar el fenómeno del activismo judicial, específicamente frente al fenómeno de la prueba en el ámbito penal, en donde el autor pretende acreditar la inconveniencia de la práctica oficiosa de pruebas en materia penal, sin que ello implique la negación del papel activo del juez en el proceso. Se pretende, pues, una defensa de la prohibición.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.issn2011-7288
dc.identifier.urihttps://repositorio.uniremington.edu.co/handle/123456789/1897
dc.identifier.urihttp://fer.uniremington.edu.co/ojs/index.php/PYP/article/view/118
dc.language.isospaspa
dc.publisherCorporación Universitaria Remingtonspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Jurídicas y Políticasspa
dc.publisher.placeMedellín (Antioquia, Colombia)spa
dc.relationhttp://fer.uniremington.edu.co/ojs/index.php/PYP/article/view/118/128
dc.rightsDerechos Reservados - Corporación Universitaria Remington, 2025spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/spa
dc.source2011-7213
dc.sourcePensamiento y Poder; Vol. 1 Núm. 5 (2010): PENSAMIENTO Y PODER; 7 - 26spa
dc.subjectpartesspa
dc.subjectprocesospa
dc.subjectpruebasspa
dc.subjectconstituciónspa
dc.subjectdebido procesospa
dc.titleEn defensa de la prohibición de la práctica de prueba oficiosa en materia penal : Análisis constitucional y de conveniencia procesalspa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.localArtículo de revista
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dspace.entity.typePublicationspa
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Pensamiento-Poder_v1n5a01.pdf
Size:
118.65 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
Collections
Pensamiento y Poder