Conciliación como requisito de procedibilidad en los conflictos derivados de infracciones de tránsito en Colombia

Abstract

En nuestro estado colombiano, los conflictos en materia de transito sucintos de las imposiciones de órdenes de comparendo, procesos contravencionales, actos administrativos, hechos administrativos, generalmente suelen generar rupturas de confianza entre los particulares y los entes administrativos, ya que en la mayoría de los casos dichas situaciones generan un agravio injustificado en los conductores, debido al quebranto constante de derechos fundamentales como el debido proceso, principio de legalidad, principio de confianza, presunción de inocencia, entre otros, debido a la investidura de potestad sancionatoria que poseen las autoridades de transito; aunque en el derecho administrativo existe la conciliación extrajudicial como mecanismo alternativo de solución de conflictos, esta actúa después de que se emanan actos administrativos que generan un deterioro a la seguridad jurídico de los conductores afectados por ellos. En razón a la pregunta problema ¿Es Jurídicamente viable imponer la conciliación como requisito de procedibilidad de actos administrativos de los conflictos derivados de la imposición de órdenes de comparendos por infracción de tránsito en Colombia?, este proyecto busca mediante un estudio metodológico cualitativo, interpretar la viabilidad jurídica de la conciliación en materia de transito de los actos administrativos resultantes de las imposiciones de las ordenes de comparendo, analizando fuentes normativas, doctrinales y jurisprudenciales. En conclusión, se puede llegar a determinar la conciliación en estos casos como una herramienta que equilibre los roles de los conductores, así como de los entes administrativos permitiendo generar una confianza jurídica en las actuaciones administrativas sin generar un agravio a los derechos fundamentales de este tipo de actores viales en nuestro territorio.