Desarrollo de la jurisprudencia del Consejo de Estado Colombiano desde 2000 hasta 2015 sobre la falla en el servicio médico profesional en el marco de la culpa

Abstract

El presente trabajo, examina la evolución jurisprudencial del Consejo de Estado (En adelante C.E) colombiano entre los años 2000 y 2015 en torno a la falla en el servicio médico profesional desde la óptica de la culpa ya que durante este periodo la Sección Tercera consolidó criterios sobre la responsabilidad extracontractual del Estado por actos u omisiones del personal médico vinculado a entidades públicas de salud de modo que se evidenció un tránsito desde una visión objetiva hacia un enfoque basado en la evaluación de la conducta del agente estatal en relación con la observancia de sus deberes profesionales y protocolos médicos por lo tanto, el Consejo de Estado, fijó estándares probatorios rigurosos para establecer la existencia de una falla diferenciando los riesgos propios del acto médico de aquellos atribuibles a negligencias evitables y en consecuencia se reconoció la responsabilidad estatal cuando se demostrara una actuación imperita negligente o imprudente asimismo se definió la importancia de la teoría de la carga dinámica de la prueba como instrumento para equilibrar las posiciones procesales entre las partes y finalmente este desarrollo jurisprudencial reforzó la protección del derecho a la salud y a la dignidad humana en el marco de una administración pública que debe actuar con eficiencia responsabilidad y calidad en la prestación de los servicios médicos.