2023-11-282023-11-28https://repositorio.uniremington.edu.co/handle/123456789/1667El propósito del presente artículo es un análisis respecto de la aplicación por parte del Consejo de Estado del régimen subjetivo o del régimen objetivo cuando de privación injusta de la libertad se trata, al momento de la declaratoria de responsabilidad patrimonial del Estado; situación que se pretende desentrañar en la jurisprudencia de esta Alta Corte en el rango de tiempo comprendido entre los años 2013 a 2016, basándose en una investigación de tinte cualitativo-explicativo, con el fin de poder ofrecerle al lector una respuesta clara y contundente con relación al régimen usado al respecto.This paper aims to analyze the application either of the subjective regime or the objective regime by the State Council against cases of unlawful deprivation of freedoms addressed when holding the State liable. To this endthe judgments by this high court between the years 2013-2016 will be analyzed. A situation that is intended to unravel in the jurisprudence of this High Court in the time range between the years 2013 to 2016. A qualitativeexplanatory research method was applied. This paper intends to offer the reader a clear and forceful explanation about the legal regime used in this matter.application/pdftext/htmlDerechos de autor 2017 Roberto A. Agudelo Grajales, Luis R. Gómez Acevedohttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0State liabilityindictment criteriacitizenunlawful deprivation of libertycase lawState Councilyears 2013 to 2016Colombiaresponsabilidad patrimonial del Estadotítulos de imputaciónciudadanoprivación injusta de la libertadjurisprudenciaconsejo de estadoaños 2013 a 2016info:eu-repo/semantics/article