Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)Agudelo Grajales, Roberto A.Gómez Acevedo, Luis R.2023-11-282023-11-282017Agudelo Grajales, R. A., & Gómez Acevedo, L. R. (2017). ¿En sede de privación injusta, qué régimen se aplica para declarar la responsabilidad Estatal?. RHS-Revista Humanismo Y Sociedad, 5(1), 17–34. https://doi.org/10.22209/rhs.v5n1a032339-4196https://repositorio.uniremington.edu.co/handle/123456789/1667http://fer.uniremington.edu.co/ojs/index.php/RHS/article/view/260El propósito del presente artículo es un análisis respecto de la aplicación por parte del Consejo de Estado del régimen subjetivo o del régimen objetivo cuando de privación injusta de la libertad se trata, al momento de la declaratoria de responsabilidad patrimonial del Estado; situación que se pretende desentrañar en la jurisprudencia de esta Alta Corte en el rango de tiempo comprendido entre los años 2013 a 2016, basándose en una investigación de tinte cualitativo-explicativo, con el fin de poder ofrecerle al lector una respuesta clara y contundente con relación al régimen usado al respecto.18 p.application/pdftext/htmlspaDerechos Reservados - Corporación Universitaria Remington, 2025State liabilityindictment criteriacitizenunlawful deprivation of libertyresponsabilidad patrimonial del Estadocase lawtítulos de imputaciónciudadanoState Councilprivación injusta de la libertadyears 2013 to 2016jurisprudenciaconsejo de estadoColombiaaños 2013 a 2016Artículo de revistainfo:eu-repo/semantics/openAccess10.22209/rhs.v5n1a03http://purl.org/coar/access_right/c_abf2